Survei terbaru yang dilakukan oleh Kaplan mengungkapkan bahwa sejumlah besar fakultas hukum belum menetapkan kebijakan formal mengenai penggunaan kecerdasan buatan dalam esai penerimaan. Survei tersebut, yang mencakup tanggapan dari 97 fakultas hukum terakreditasi American Bar Association, menemukan bahwa sangat sedikit fakultas hukum yang memiliki kebijakan yang mengizinkan atau melarang penggunaan AI untuk menulis esai, bertukar pikiran, atau memberikan masukan. mengerti.

Berdasarkan hasil survei, 45 persen fakultas hukum melarang penggunaan program AI generatif seperti ChatGPT untuk penulisan esai, namun mayoritas tidak mengambil sikap yang jelas. Demikian pula, sebagian besar institusi tidak memiliki pedoman resmi untuk bertukar pikiran dan memberikan umpan balik, sehingga pelamar mungkin tidak yakin tentang diperbolehkannya penggunaan teknik tersebut dalam lamaran mereka.

Amit Schlesinger, direktur eksekutif program hukum dan pemerintah Kaplan, menyatakan keprihatinannya atas kurangnya kebijakan yang jelas. Dia menekankan pentingnya menetapkan batasan etika dan memberikan aturan transparan kepada pelamar yang menjamin proses penerimaan yang adil. Schlesinger berpendapat bahwa tidak adanya kebijakan dapat ditafsirkan oleh para pemohon sebagai dukungan implisit terhadap penggunaan AI, sehingga menyebabkan kebingungan dan persaingan tidak sehat.

Studi ini menyoroti perlunya institusi pendidikan untuk merespons peningkatan adopsi AI di lingkungan akademis. Ketika AI terus diintegrasikan ke dalam berbagai aspek pendidikan dan pengembangan profesional, Kaplan menganjurkan pedoman yang jelas untuk menjaga integritas proses penerimaan dan memungkinkan pelamar mencapai potensi mereka yang sebenarnya. .